Daniel's Hollywoodblog

Nach etlichen Wochen ist James nun wieder in L.A. angekommen und wir haben uns zur Feier des Tages gestern dazu auf gemacht ein wenig die örtliche Clubszene unsicher zu machen. James hat seine Schwester mitgebracht die vor kurzem nach L.A. gezogen ist und Astrophysik studiert hat.(wow, eine ganze Lebensgeschichte in einem Satz) Mit einer Liste ausgewählter Bars in der Hand ging es dann Richtung Hollywood Blvd. Die erste Bar war wie ein Frisörsalon eingerichtet und man konnte dort neben Cocktails auch eine Maniküre bekommen. Ich habe mich dann darauf beschränkt mir ein paar Fruchtsäfte zusammenschütten zu lassen. Sehr positiv ist dabei aufgefallen, dass mich das nur $3 gekostet hat. Wenn einem die Barkeeperin mag, wird das Getränk auch schonmal umsonst aufgefüllt.
Seit gestern beschäftigt mich die Frage ob es so etwas wie einen guten "Anmachspruch" überhaupt gibt. Als Frau gewöhnt man sich wahrscheinlich im Laufe der Jahre daran, mit Sätzen angesprochen zu werden, die anscheinend dem Kellergeschoss des männlichen Gehirns entsprungen sind. Überraschend war für mich, dass auch manche Frauen offensichtlich irgendwo in ihrem Oberstübchen einen recht untalentierten Schreiberling seine Arbeit verrichten lassen. So musste ich mir gestern ein "wartest Du auf Deinen Drink oder stehst Du nur hier rum und siehst gut aus?" in die Gehörgänge drücken lassen. Grundsätzlich freue ich mich schon über Komplimente, aber was soll das denn bitte? Da wäre selbst ein "tolle Haare, was nimmst Du für ein Shampoo" besser gewesen - obwohl, wenn ich's mir so recht überlege ist der Spruch gar nicht mal sooo schlecht - zurück zum Thema: Ich gebe zu, dass es natürlich auch immer von der Person abhängt, von der man angesprochen wird, aber selbst wenn das ("hier bitte einen beliebiegen Namen, einer Dir lieber Leser gerade einfallenden tollen Frau einfügen") gewesen wäre, hätte es von meiner Seite ein "was'n das für'n Spruch" als Antwort gegeben. Leider fehlt es mir in solchen Situationen eine wenig an Schlagfertigkeit. Die korrekte Antwort wäre wahrscheinlich folgende gewesen:
"Nein, eigentlich wollten ich gerade gehen, um zu vermeiden von Frauen angegraben zu werde, die meine Mutter sein könnten."
Das Frauen auch anders können bewies Róisín Murphy, die sich ihren Mann mit den Worten "Do you like my tight sweater?" angelte. Wer Róisín Murphy ist? Wikipedia kennt ihr aber schon?
Trotz allem war es ein gelungener, aber leider etwas zu kurzer Abend. Ich kapiere immer noch nicht warum hier alles um zwei schon die Pforten schließt. Selbst in England haben die es geschafft die Sperrstunde abzuschaffen.

Auf dem Bild heute zu sehen: meine Begleitung

Aus aktuellem Anlass kann ich nicht anders, als einen Beitrag über Klimawandel, CO2 Ausstoß etc. zu schreiben.
Ich finde es erschreckend welche zum Teil haarsträubenden Ansichten in dieser Beziehung vertreten werden.

1. Steinkohlesubventionen:

Gesamtumfang der Subventionen von 2003 bis 2006: fast 30 Mrd.€. Die Subventionen seit den 80er Jahren betragen über 100 Mrd. €. Dafür hätte sich Deutschland eine eigene Raumstation bauen können, was Energiepolitisch zugegebenermaßen nicht besonders sinnvoll gewesen wäre. Viel interessanter ist, dass der geplante internationale Fusionsreaktor ITER mit gerade mal 5 Mrd. € veranschlagt wird. Zugegebenermaßen ist es noch immer umstritten ob die Kernfusion in dieser Form überhaupt technisch und wirtschaftlich möglich ist. Sollte sich aber herausstellen, dass es möglich wäre einen Reaktor zu bauen, der tatsächlich wirtschaftlich betrieben werden kann, haben wir eine große Chance vertan. Die 100 Mrd.€ wären zumindest als Investition in alternative Energieträger eine gute Idee gewesen. Anstatt den "Kohlewahnsinn" zu stoppen, pumpen unsere Politiker weiterhin Milliarden in einen Energieträger, aus dem 18. Jahrhundert.
Vorgeschoben wird immer das Argument der vielen Arbeitsplätze die verloren gehen würden. Da kann ich nur sagen, dass an Arbeitsplatzverlust in Deutschland definitv weniger Menschen sterben, als dies aufgrund der Folgen der Klimaerwärmung zu erwarten ist.

2. Kernenergie aus Kernspaltung

Jaja, Tschernobyl - ich weiß. Auch wenn die Folgen der Reaktorktastrophe nicht gerade angenehm waren, werden wir wahrscheinlich feststellen müssen, dass diese im Vergleich zur globalen Erwärmung geradezu ein Witz waren. Ich gebe zu, dass ich nicht gerade ein Freund der Kernspaltung bin. Im Hinblick auf unsere derzeitige Situation hat sie aber einen ganz entscheidenden Vorteil: kein CO2 Ausstoß! Wäre es demnach nicht sinnvoller Kohlekraftwerke durch alternative Energien zu ersetzen, statt die Atomkraftwerke? Leider wird an sicherer Kernenergie in Deutschland nicht weiter geforscht. Das es möglich ist radioaktives Material über Jahrmillionen sicher zu lagern ist mittlerweile auch nicht mehr umstritten.
Wäre es nicht eine Ironie des Schicksals, wenn sich der Atomausstieg als Klimakiller herausstellen würde? Manchmal habe ich das Gefühl, dass es für die Grünen besser gewesen wäre, wenn sie weniger gestrickt und mehr Bücher gelesen hätten.

3. Energie sparen

Wer will das denn? Mal ehrlich, was ist cooler vor der Disco, ein drei Liter Lupo oder ein Ferrari? Zumindest hat es die Marketingabteilung von VW nicht geschafft einen Werbespruch zu entwickeln, der dem Kunden die 2 Millionen Jahre männliches Balzverhalten aus dem Gehirn geblasen hätte. Außerdem möchte man wenigstens auf der Autobahn seine Freiheit haben, wenn sich die BND Mitarbeiter jetzt schon ungefragt die Nacktfotos der Freundin von der Festplatte unbescholtener Bürger runterladen können.
Die ganze Debatte über "wie viel darf ein Auto herstellerseitig in die Luft pusten" dient anscheinend auch nur dazu die Stimmbänder der Politiker im Training zu halten. Mein Tipp: weniger reden, mehr nachdenken, denn es hat sich gezeigt, dass beides gleichzeitig nicht geht.
Dabei ist es so einfach: Gebt mir einen Treibstoff, der nur 2 Cent weniger kostet als das herkömmliche Benzin und aus regenerativen Energien stammt und ich werde nie wieder Erdöl in meinem Motorraum verbrennen.
Das gesetzliche Verbot von Standby Schaltungen halte ich für grenzwertig. Zum Einen würde es wohl nur für neue Geräte gelten (immerhin), zum Anderen wird es wahrscheinlich nicht lange dauern bis der erste "Heimwerkerking" zappelnd am Inverter des heimischen Plasmafernsehers hängt.
"Standby-Modding" - das Hobby des 21. Jahrhunderts!

Was bleibt:

1. Ausbau alternativer Energien

Gerade Wind und Solarenergie haben einen gravierenden Nachteil: Sonne und Wind sind nicht unbedingt dann da, wenn man sie braucht. Es wird demnach die Frage nach derr Speicherung der Energie zu stellen sein. Ein nicht gerade einfach zu lösendes Problem, wenn man bedenkt, dass die Anzahl möglicher Standorte für Pumpspeicherkraftwerke in Deutschland recht begrenzt ist. Wir müssen demnach zumindest in etwas größeren Dimensionen denken.
Biokraftstoffe sind grundsätzlich ein guter Ansatz, es sei denn wir müssen uns in Zukunft entscheiden ob wir lieber Essen oder Auto fahren wollen.

2. Energie sparen

Prinzipiell gut, aber siehe oben...

3. Hoffen, dass alles halb so schlimm wird.

Mal wieder in die Kirche GEHEN, ein bißchen beten und die Dachziegel ordentlich festzurren. Auch Einstein hat sich mal geirrt und warum sollen das die Klimaforscher nicht auch tun. Vielleicht sollte man dann auch das nächste Mal an Weihnachten einfach auf den Weihnachtsmann vertrauen und keine Geschenke kaufen...

4. Ignorieren

Die Vorraussetzung dafür ist auf jeden Fall ein gutes Versicherungspaket und ich meine jetzt nicht in Aktien.

5. Selbstmord

Selbstmord ist keine Lösung!

P.S.: Bitte posten wenn ihr orthographische, grammatische, logische oder andere Fehler findet. Bin jetzt zu müde zum nochmal drüber schauen.

P.S.: Die Diskussion ist eröffnet...

Nein - nicht das meines Praktikums. Das Ende der Welt natürlich. Und wer ist Schuld? Die katholische Kirche, welche übrigens auch Schuld am zweiten Weltkrieg und am Holocaust ist. Danke liebe "Holy Alamo Christian Church" für die Aufklärung. Ach und wo wir gerade beim Thema sind: Lieber Immanuel Kant, Du hättest besser Deine Zeit mit Koks und Nutten verbracht statt Bücher zu schreiben die sowieso keiner liest. Wäre er nicht wieder auferstanden, Jesus würde im Grab rotieren angesichts dessen was so manche Leute in seinem Namen an ausgemachtem Blödsinn von sich geben. Wo waren wir stehen geblieben? Ach so: das Ende ist Nahe. Das habe ich dann auch dem Typen von irgendsoeiner (es würde mich wirklich interessieren wie man das richtig schreibt) kalifornischen Umweltorganisation gesagt, der mir weis machen wollte, dass ich mit meiner Unterschrift die Erderwärmung aufhalten könne. Ich hätte ihm raten sollen die paar Jahre die im noch bleiben, bevor er von einem extremen Wetterphänomen dahin gerafft wird, sinnvoller zu verbringen - aber Koks kann sich heutzutage auch kaum noch jemand leisten.
Morgen schau ich dann mal bei Scientology rein und behaupte mein Gehirn würde explodieren. Ich kann nur hoffen, dass die nicht auf die Idee kommen das mit einer Implosion meines Geldbeutels kompensieren zu wollen...


Für alle die sich ein jetzt ein wenig wundern: Das waren Eindrücke von einem ganz normaler Spaziergang über den Hollywood Blvd. Manchmal frage ich mich wirklich warum ich mich auch immer wieder auf Diskussionen einlasse. Zur Belohnung gibt's heute ein Bild des Hollywood Blvd. in abendlichem Licht.

P.S. Die Überschrift könnte von mir sein: klick mich

Die "Oscar" Verleihung rückt näher und in deren Vorfeld verleihen die verschiedenen Gewerkschaften der Filmindustrie ihre eigenen Preise. Letztes Wochenende tat das die "Screen Actors Guild" und am kommenden Wochenende ist die "Directors Guild" dran. Damit sich die Mitglieder der Gewerkschaft ein Bild von den Nominierten machen können gibt es mehrere Veranstaltungen in denen sich die Nominierten der verschiedenen Kategorien vorstellen. Heute fand das "Meet the Nominees for Outstanding Directorial Achievement in Feature Film 2006" im Hauptsitz der DGA statt, welcher ungefähr eine halbe Stunde Fußmarsch von meiner Wohnung entfernt liegt (ich erspare mir an dieser Stelle einen Vergleich mit Ilmenau). Nachdem mir Harvey Keith dankenswerter Weise seine Eintrittskarte überlassen hatte, ("ich habe wichtigeres zu tun") ging es an einer langen Schlange unglücklicher "Kartennichtbesitzer" vorbei zu ein paar Stunden wirklich guter Unterhaltung. Die anwesenden Regiesseure plauderten ein wenig aus dem Nähkästchen und ich weiß endlich wie man einen richtig guten Film macht. Ich zitiere hierzu Stephen Frears, den Regiesseur von "The Queen". Dieser vertrat die Meinung, dass es gar nicht so schwer sei einen guten Film zu machen und erklärte am Beispiel von Martin Scorsese's Film "The Departed": "Du setzt Leonardo Di Caprio links hin und Jack Nicholson rechts und fertig." Wer hätte gedacht das das so einfach geht. Scorsese wollte dem nicht so 100%ig zustimmen, aber schien es nicht auf eine großartige Diskussion anlegen zu wollen. Frears, der aus London per Videoverbindung zugeschaltet war, hat eindeutig die meisten Lacher für sich verbuchen können, doch auch Scorsese's Ausführungen sorgten für Erheiterung. Besonders angetan schien er von der Ratte gewesen zu sein, mit der er in "The Departed" gearbeitet hat. Auch der Regiesseur von Babel wusste von lustigen Begebenheiten mit Tieren am Set zu berichten. Er meinte, dass es unglaublich schwer sei dreihundert Ziegen so zusammenzuhalten, dass man sie vernünftig filmen kann - könnte ich mir übrigens auch bei 300 Paris Hilton Klonen vorstellen.
Am meisten beeindruckt hat mich auf jeden Fall Martin Scorsese. Ich weiß nicht wie ich es beschreiben soll, aber als er anfing zu reden wurde mir sofort klar warum er "als einer der wichtigsten lebenden US-Regisseure gilt." Er ist außerdem mein heisser Tipp sowohl für den diesjährigen DGA Award, als auch für den Oscar als bester Regiesseur.

Auf dem Bild zu sehen von links nach rechts:
Stephen Frears - "The Queen" (auf dem Bildschirm)
Jonathan Dayton - "Little Miss Sunshine"
Valerie Faris - "Little Miss Sunshine"
Alejandro González Inárritu - Babel
Bill Condon - "Dreamgirls"
Martin Scorsese - "The Departed"